Условия нагула рыб в 1968 г. были также неблагоприятными, но несколько лучшими, чем в 1967 г. Весовые приросты выразились положительными величинами (табл. 3-5), а коэффициент упитанности (табл. 6) повысился. К концу нагульного периода в 1968 г. рыбы достигли лишь исходных весовых величин, которые они имели в 1966 г. Таким образом, в течение 1967 и 1968 гг. прироста ихтиомассы в водоемах практически не происходило. Иными словами, объем рыбопродукции в бассейне свелся в эти годы практически почти к нулю. Промысел базировался на доиспользовании поколений прежних лет и велся нерационально.

Отрицательное влияние маловодных лет на рыбные запасы выразилось не только резким снижением роста рыб, но и нарушением их воспроизводительных циклов. 1967 г. был крайне неблагоприятным для нереста фитофильных рыб. Участки с луговой растительностью почти не затоплялись. Из-за отсутствия нерестового субстрата нерест затянулся, а часть производителен (до 10% щуки и 20-25% язя) вообще не участвовали в нересте. Урожайность молоди оказалась чрезвычайно низкой. В 1968 г. условия для нереста фитофильных рыб сложились несколько благоприятнее. Производители были вполне обеспечены нерестовым субстратом, уровень воды повысился, нерест язя и щуки прошел дружно, только у плотвы и ельца он оказался растянутым. В период нереста наблюдалось резкое колебание температуры воды, что привело к повышенному отходу выметанной икры. Кроме того, почти сразу после выклева молоди начался спад воды, отрицательно сказавшийся на росте и выживаемости молоди. Поэтому потомство фитофильных рыб от нереста 1968 г. оказалось малочисленным. Созревание пеляди задержалось на 2-3 года, в связи с чем ее поколения 1963-1965 гг. созрели и вошли в нерестовое стадо лишь в 1970-1971 гг. Созревшие рыбы в 1967 г. имели низкую упитанность малую плодовитость. Из-за неблагоприятных условий нагула замедлился темп роста полупроходных рыб. Потомство большинства их оказалось в эти годы малочисленным.

---