Возможно, что лучшего эффекта можно достичь при некотором снижении vз. Из рис. 61 видно, что даже небольшое уменьшение скорости потока vз по сравнению со сносящей uсн приводит к заметному увеличению Тсп - периоду времени, при котором молодь способна сопротивляться потоку и не прижиматься к экрану. Однако в настоящее время нет обоснованных данных, позволяющих установить зависимость между скоростью потока vз и Тсп для различных видов и размеров рыб.

Многолетние исследования рыбозаградителей типа плоской сетки показали, что наилучшие условия защиты рыб обеспечиваются при скоростях фильтрации vз = (0,33-0,5)uсн.
Длина большинства защищаемых рыб l = 10-40 мм, их сносящая скорость соответственно uсн = 0,14-0,4 м/с. Отсюда среднее значение скорости фильтрации vз = 0,2-0,25 м/с, т.е. соответствует
рекомендациям Временных положений по проектированию рыбозащитных устройств. Положение преграды по отношению к потоку. Преграда, расположенная под углом θ = 90º к потоку, предупреждает рыб об опасности на их пути, восстанавливает реореакнню, погашенную при пассивном скате в потоке. Недостатком такого положения является отсутствие направленного течения в сторону рыбоотвода. В этих условиях молодь длительное время не попадает в рыбоотвод, устает и прижимается к заграждению.
При косо расположенном по отношению к потоку заграждении под углом θ < 90º появляется составляющая скорости V0 направленная в сторону рыбоотвода. Схема действия скоростей течения и, следовательно, сил на молодь рыб при косорасположенных заграждениях представлена на рис. 62.

Как следует из рис. 62. vз = uр sinθ II и u0 = uр cosθ. В свою очередь vз = (0,33-0,5), откуда uр sinθ = (0,33-0,5)uсн и

Из этой зависимости можно определить угол θ, оптимальный для защиты рыб определенного видового и размерного состава при принятом значении скорости течения в подводящем водозаборном канале up.
Оптимальная форма поверхности заграждения. Для установленного в плане по прямой заграждения независимо от размера ячеи сетки, подходной скорости и расхода рыбоотвода удельные расходы по длине и, следовательно, скорости фильтрации распределены неравномерно; например, при θ = 17° скорости фильтрации в нижнем по течению конце заграждения, на участке, примыкающем к рыбоотводу, в 1,4-1,5 раза превышают средние. Исследованиями было показано, что на концевом участке к заграждению молоди прижимается в два раза больше, чем в среднем по всей его длине. Тем самым еще раз было показано, что эффективность защиты рыб при применении заграждений зависит главным обратом от скорости фильтрации через экран водозаборного потока.

---