Анализ отолитов меченых производителей нерки из возвратов к МЛРЗ за весь период наших исследований показал, что в нем присутствуют рыбы трех возрастов - 0.2+, 0.3+ и 0.4+. Однако в 2005 г. в возврате присутствовали рыбы только одного возраста - 0.3+.
В 2005 году в устье р. Большая было проанализировано 300 экз. нерки. Из них у 2,66% рыб обнаружена метка МЛРЗ поколения 2002 г. (см. табл. 1). Кроме того, при анализе 300 экз. нерки со ставного невода №101, расположенного в 4 км севернее устья р. Большая, было найдено 4 (1,33%) производителя нерки с внедренными в отолит метками Малкинского ЛРЗ.
В 2003 г. для анализа было взято 56 отолитов чавычи из р. Ключевка и 82 из р. Быстрая. 25 экз. чавычи поймано выше р. Ключевка (КИП) и 35 экз. чавычи в устье р. Большая. Данные о найденных метках представлены в таблице 4.
Выяснено, что в р. Ключевка в основном зашла чавыча в возрасте 0.3+, имеющая метку МЛРЗ 2000 г. выпуска (88%) и в небольшом количестве (4%) в возрасте 0.2+, имеющая внедренную метку МЛРЗ 2001 г. выпуска. В 2003 г. в устье р. Большая обнаружено 5,7% чавычи с метками ЛРЗ «Малкинский».
У всех производителей чавычи, отловленных в 2005 г. в р. Ключевка (стационарная ловушка), были найдены заводские метки (100%). 28,6% (8 экз.) - метку 2001 г. (возраст - 0.4+) и 71,4% рыб (20 экз.) имело метку 2002 г. (возраст - 0.3+). Следовательно, среди вернувшихся к Малкинскому ЛРЗ в 2005 г. 407 производителей чавычи, возраст 0.3+ имели около 291 особи, 0.4+ - 116 особей. Качество меток, внедренных в структуру отолитов молоди чавычи Малкинского ЛРЗ, в указанные годы было хорошим. Все они соответствовали принятой для каждого года мечения схеме (табл. 5, рис. 3).
В 2005 году в устье р. Большая было собрано и проанализировано 295 отолитов производителей чавычи. У двух особей обнаружены внедренные в отолит метки МЛРЗ. Доля этих рыб составила 0,68% от общей выборки. Возрастная структура была представлена двумя группами 0.4+ (1 экз.), 0.3+ (1 экз.) с внедренными метками Малкинского ЛРЗ поколений 2001 и 2002 годов выпуска соответственно.
В 2005 г. нами впервые был оценен вклад OЛPЗ в воспроизводство кеты басс. р. Большая (табл. 7).
- Доля лососей в р. Большая по данным отолитного мечения (часть 2)
- Доля лососей в р. Большая по данным отолитного мечения (часть 1)
- Заключение о сухом способе маркирования лососей
- Особенности сухого маркирования тихоокеанских лососей (часть 5)
- Особенности сухого маркирования тихоокеанских лососей (часть 4)
- Особенности сухого маркирования тихоокеанских лососей (часть 3)
- Особенности сухого маркирования тихоокеанских лососей (часть 2)
- Особенности сухого маркирования тихоокеанских лососей (часть 1)
- Использование методов массового «отолитного» мечения на ЛРЗ
- Разведение кеты на реках материковой части Охотского моря (часть 4)
- Разведение кеты на реках материковой части Охотского моря (часть 3)
- Разведение кеты на реках материковой части Охотского моря (часть 2)
- Разведение кеты на реках материковой части Охотского моря (часть 1)
- Воспроизводство лососей как результат охраны реки (часть 2)
- Воспроизводство лососей как результат охраны реки (часть 1)
- Проблемы Камчатского лососеводства (часть 5)
- Проблемы Камчатского лососеводства (часть 4)
- Принципы разведения тихоокеанских лососей (часть 4)
- Принципы разведения тихоокеанских лососей (часть 3)
- Принципы разведения тихоокеанских лососей (часть 2)
- Принципы разведения тихоокеанских лососей (часть 1)
- Вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани (часть 5)
- Вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани (часть 4)
- Вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани (часть 3)
- Вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани (часть 2)
- Вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани (часть 1)
- Лососи с длительным пресноводным периодом жизни (часть 4)
- Лососи с длительным пресноводным периодом жизни (часть 3)
- Лососи с длительным пресноводным периодом жизни (часть 2)
- Лососи с длительным пресноводным периодом жизни (часть 1)